所謂CSR報告的認證，也就是聘請獨立第三方對企業CSR報告/ESG報告/可持續發展報告進行審核，給出一個客觀的結論，以表明這份CSR報告是不是做到客觀、是不是披露了實質性(重大性)議題、是否完整等。

  市場上通常是四大會計師事務所(普華、安永、畢馬威、德勤)和傳統的質量認證機構(瑞士通標SGS、英國標準協會BSI、挪威船級社、法國必維、德國萊茵、英國勞氏等)為企業提供這方面的服務，遵循的標準一般是AccountAbility發布的AA1000AS標準，也有的會同時應用國際鑒證業務準則ISAE3000(修訂版)，或者自成一體糅合上述準則成為自已的一套標準，但原理基本上一樣的。

CSR認證代辦

  報告認證，對應的英文是Report insurance，也有人將之翻譯為審驗或驗證，因為對傳統的質量認證機構來說，認證是verification/audit之類的服務，這個Report insurance不太一樣。而在會計師事務所，為了話術上的一致，會翻譯成鑒證。術語不同，意義是一致的。港交所用的術語是”驗證“。

  港交所對CSR報告認證的態度

  港交所對CSR報告認證的態度是明確且一貫的。在2012年第一版指引中，港交所就指出”發行人可考慮就環境、社會和管治報告提供驗證“;2015年的新版本中，港交所將措辭微調為”發行人亦可考慮為其環境、社會和管治報告獲取驗證“，意思上幾乎沒有區別。

  事實上，港交所基本贊同報告驗證是有一定積極意義。在2015年征詢意見的文件中，港交所援引UNEP和GRI、KPMG的研究報告，指出”全球對可信的環境、社會及管治數據需求日增，有關可持續發展報告的外界驗證的課題越見重要“。既然這樣，為什么港交所還是對報告認證持中性態度呢。綜合幾個公開文件看，主要是下面這幾個理由：

  ”不同地區有不同的驗證意見供貨商、驗證標準及驗證方針，驗證意見的整體實用性及可信程度參差"，港交所說得比較委婉，講明了就是現在有些認證可信度有問題，缺乏實質性的作用。

  "我們研究對象中鼓勵或要求環境、社會及管治報告的交易所(深圳、上海、馬來西亞及臺灣)均沒要求附以外聘驗證"，所以港交所也不必先出這個頭。

  "許多發行人仍處于匯報初期，要求他們取得第三方驗證會進一步增加成本"。港交所現階段還不希望給上市公司造成過大的負擔，負擔太大，ESG新規落實的難度也會加大。

  因此，港交所認為“在現階段要求發行人取得第三方驗證并不恰當”，上市公司可以根據自己的實力、意愿去決定是否聘請第三方做報告認證。

  深信安專注于為中大型及全球化企業提供高品質一體化服務，包括IT資質,體系建設,項目申報,軍工/涉密等，7*24小時全天配備專業運維及客服人員，致力為企業打造可信賴及綜合的智能化ICT解決方案。您可以直接撥打咨詢電話:13823528464 孫經理,我們將馬上安排資深顧問為您介紹成功案例、產品詳情、定制化解決方案及報價等信息。

  官方網址：http://www.h32652.cn/index.html

  公司地址：深圳市龍華區民治街道藍坤大廈813室

  24小時聯系方式：13823528464 孫經理 (微信同號)